低保户因病住院，所在社区领导前来看望，承诺帮助报销部分医疗费。低保户听后非常激动，因血压升高导致主动脉破裂而死亡。近日，北碚区法院以医院没有尽到告知义务等为由，判决医院赔偿9万余元。（重庆晚报5月5日报道）
假如范进也得了高血压，当得知他中举的消息后会怎样？先是发疯，继而泥里水里跳“肚皮舞”，再后来就是“高兴死了”。而这位低保户也算是“高兴死了”，但人们看到的却是悲哀，而非高兴。
假如范进也得了高血压，胡屠户又不给钱，那他也只能在家里待着。那时候没有社区领导，恐怕也没有人去“嘘寒问暖”，更没有领导“赠送”一笔慰问金，当然也没有人承诺“为他报销部分医疗费用”，如此甚好，我想范进情绪稳定，兴许会能挨过许多时光，自己恢复健康也未可知，反而是这种“嘘寒问暖”会害了一个情绪激动的高血压患者。
那么，难道社区做错了？难道慰问金不好使？难道承诺“报销部分医疗费用”不是好消息？非也，而是说明我们的医疗报销制度没有形成更好的制度。报销部分医疗费用需要“承诺”，而不是靠制度，需要“帮助”和施舍而不是制度保障，这也就几乎等于没有制度保障。
解读这条新闻，人们可以得出这样的结论，那就是并非每一个低保户都能够得到社区领导的慰问，也并非每一个低保户都能够得到慰问金，当然也不是每一个低保户都能够得到报销部分医疗费的承诺。因此说，社区领导的慰问也就是天上掉下来的馅饼，而非制度给予的馅饼，所以低保户才激动万分，象范进中举般意外，象范进中举般得意。社区承诺了，他却承受不了这个意外的天上掉下来的大馅饼，不血压升高以至主动脉血管破裂才怪。
让制度的人性化代替人治的承诺，才会免除类似的悲剧发生。
标签:
